参与酷刑总是违反国际法

时间:2019-10-15 责任编辑:种蜓浆 来源:澳门赌博网址导航 点击:205 次

在星期二向日内瓦联合国人权理事会提交的对于美国主导的以打击恐怖主义为名的秘密拘留,特别引渡和强化审讯技术方案已有的事实并没有太多增加。 报告增加的内容是从审视情报机构及其监督机构在反恐斗争中的作用的角度,系统化和评估这一信息。 它还包括对禁止酷刑和其他形式的不人道待遇的国际法问题的全新审视。

情报机构经常作为“国家内部的国家”运作,受到保密和缺乏适当问责机制的保护。 对于政府而言,侵犯人权的“合理否认”比其情报机构实际做的更为重要。 由于跨界合作已经成为情报机构日常工作的一部分,他们经常在错误的看法下运作,如果某事发生在自己国家的领土之外,它就不会受法律管辖。 由于监管在跨境合作方面经常失败,这种错觉一直持续存在。

我的联合国报告呼吁对情报机构负责,包括他们的跨境合作。 它还建议情报官员进行人权培训,以便将对人权的尊重转变为其专业资格的一部分,并成为职业自豪感的源泉。

英国是积极参与美国秘密拘留和特别引渡计划的国家之一。 它为巴基斯坦的ISI提供信息并直接参与的ISI在所谓的安全屋中实施酷刑。 它已将信息移交给美国,导致人们在世界各地被逮捕和拘留,然后被送往关塔那摩湾,甚至更糟糕的地方。 就 ,通过司法判决广为人知的是,军情五处不仅涉及包括严重酷刑的案件,而且后来的行政部门还引用了国家安全的理由,以便不将细节公之于众。 英国情报人员在阿富汗,关塔那摩湾和伊拉克进行或目击了2000多次采访。 其中很多人都被可能或某些意识到被侵犯者受到侵犯的人权所掩盖。

“ 的黑名单规则绝对禁止国家“在其管辖的任何领土内”进行酷刑,以及在“任何诉讼程序”中作为证据使用“是因酷刑而作出的“。 这些规定被用来产生一种看法,即情报机构可以在国家领土之外合法地参与酷刑,利用其他国家作为酷刑的代理人,或者实际使用通过酷刑获得的信息,例如防止今后的恐怖主义行为。 这种看法导致了一个折磨行业,并对其主要产品 - 情报信息提出了很高的要求。

我的报告提供的新面貌是一个简单的主张,即在酷刑公约的上述狭隘段落之外参与酷刑的观点是合法的,这种观点从根本上是有缺陷的。 这是因为酷刑总是违反国际法。 因此,世界任何地方的任何形式的参与都受国家责任法的约束,国家责任法是国际公法的严格分支。

国家通过派遣审讯人员或问题积极参与,甚至仅仅是情报人员在审讯被关押在受到酷刑或受到其他不人道待遇的地方的人时,必须将其理解为一种形式纵容酷刑。 知道或者应该知道他们正在接受酷刑或其他不人道待遇的情报,并且正在要求提供此类信息或将其业务用途提升为政策的国家都是有关侵犯人权行为的同谋。 对于直接或间接将人员移交给遭受酷刑的国家的国家也是如此。 这是问题的症结所在。

在周二在日内瓦举行的报告讨论中,英国代表非常明确地指出,英国憎恶酷刑,不参与,征求,鼓励或宽恕。 此外,英国政府承诺以我的授权跟进这个问题。 这是非常受欢迎和及时的。